COLONIZACIÓN y BARBARIE

 VIGILANTES LITERARIOS vs. SOBERANÍA COGNITIVA 

Parece que Latinoamérica alumbró la mejor novela ‘jamás escrita por un ser humano’. Porque un diario europeo le imputa ser obra de la inteligencia artificial.

LA NOVELA DE LA NOVELA

Un escritor peruano ganó el premio de una editorial mexicana. Desde Europa, un diario español descalificó al autor, al jurado, al premio y a la editorial con un argumento más sospechable que el de la novela denunciada.

EL VIGILANTE DE LA CULTURA

Este diario utilizó un software de IA que detecta el uso de IA (procedimiento fiscalizador doblemente ‘inhumano’) para condenar el trabajo literario de un jurado y de un concursante (obviamente humanos) y una editorial de Latinoamérica: suena un poquito invasiva la nueva incursión de estos súbditos de la corona.

PARECE MENTIRA. PERO ES POSVERDAD

¿Surge la novela del nuevo realismo mágico o es puro costumbrismo posmoderno? Parece esto último, dadas sus múltiples paradojas: 

1) La obra se titula 'Donde el agua trabaja', y está acusada de ser 99% producto de la IA -donde sí que trabaja el agua-. 

2) Un diario que usa IA para informar acude a un detector de IA para acusar a un autor de usar IA. 

3) El autor es un peruano que escribe desde la voz en primera persona de una mujer de su país, originaria, marginal, explotada y llevada a un extremo de padecimientos. Y unos españoles, usando herramientas de 'cyberpolicía' norteamericanas, con IA entrenada en base a un inevitable sesgo eurocentrista, decretan que la escritura del peruano y la voz de su personaje son ‘artificiales’. 

4) Los que acusan así, utilizaron una IA instruida por cientos de miles de textos (mayoría en inglés), formateada por especialistas preponderantemente blancos, hombres, anglosajones, de clase media alta urbana, incapacitados para detectar si es genuina o no la voz de una mujer latinoamericana resonando desde la tierra profunda. Pareciera que la herramienta no aplica.

5) Forzando (o no) el vínculo con antecedentes históricos: los primeros colonizadores que llegaron a México y a Perú negaban su condición humana al hombre y a la mujer originarios de estas tierras. La paradoja es que ahora unos europeos  armados de algoritmos desembarcan con su avanzada inquisitorial, y le arrebatan (otra vez) a un habitante de Perú el fruto de su trabajo con el argumento de que 'no es humano'. ¡Nada que ver aquella invasión con ésta! (Pero).    

COLONIZACIÓN y BARBARIE

La injerencia aquí de vigilantes literarios ‘externos’ no tiene sustento científico, artístico, jurídico ni ético, aún si se presumen fallas organizativas de la editorial mexicana, errores de los jurados, e incluso dolo del escritor al usar IA -acto que niega y debe probarse con real fundamento antes de estigmatizarlo-. También son irrelevantes las versiones conspiranoicas (hay quien dice que a un autor y a una editorial de bajo perfil les conviene el escandalete global para ‘vender’, igual que ‘amañan’ sus premios muchas grandes empresas del rubro).  En suma: todos opinan, casi nadie reflexiona; el mundo que somos naturaliza la colonización territorial, mediática y económica, y a los lectores y escritores, hoy más que nunca, nos toca defender la soberanía cognitiva. Cuando se borra el límite entre un chisme y una verdad, la pregunta ‘en defensa propia’ es: ¿a quién le conviene que yo crea esto que ‘me venden’?

Lic. Edgardo Ariel Epherra